Belzian
Confirmé
Inscrit le: 06 Juil 2007
Messages: 206
Localisation: Sur ma chaise
Sexe: Extra-terrestre plutôt mâle
|  Posté le: Ven Fév 15, 2008 6:11 pm Sujet du message: Traité de lisbonne ou papier cul ? |
 |
|
cet article montre bien qu'on nous prends vraiment pour des blaireaux ..
Source: Traités européens introuvables : un journaliste irlandais témoigne
On sait que les Parlements nationaux qui se sont empressés de
ratifier le traité de Lisbonne l'ont fait, pour certains, sans en avoir
jamais reçu le texte (!), pour les autres y compris le Parlement
français le 5 février dernier, sans en avoir jamais eu la version
consolidée c'est à dire codifiée. Les traités "consolidés" sont,
rappelons-le, le texte final et définitif des deux traités révisés : le
"traité sur l'union européenne" d'une part, "le traité sur le
fonctionnement de l'union européenne" d'autre part, tels qu'amendés par
le traité de Lisbonne. Comment en effet comprendre et voter pour ou
contre le traité de Lisbonne sans avoir au moins sous les yeux ce qu'il
ajoute et modifie aux traités existants ? Cela n'a visiblement pas posé
problème aux parlementaires, qui de toutes façons obéissent
majoritairement aux consignes de vote, non du peuple (deux s'étaient tout
de même exprimés clairement par référendum en 2005) mais des partis
dont ils tiennent leur investiture. Cette absence de version officielle
"consolidée" des traités européens posera-t-elle problème au seul
peuple consulté par référendum, le peuple irlandais ? Peut-être bien
que oui.
Vincent Browne, l'un des plus célèbres journalistes irlandais
(directeur du magazine Village, chroniqueur à l'Irish Times et au
Sunday Business Post, titulaire d'une émission de radio quotidienne
jusqu'à l'année dernière) vient d'en faire personnellement l'amère
expérience. La dernière chronique de ce journaliste, situé à gauche,
publiée par le Sunday Business Post est d'autant plus intéressante
lorsqu'on sait l'influence du personnage sur l'opinion publique
irlandaise.
Traités européens introuvables : un journaliste irlandais témoigne
Vincent Browne raconte qu'il est allé aux bureaux de la Commission
européenne à Dublin, pour demander un exemplaire du traité de Lisbonne,
sur lequel les Irlandais vont devoir se prononcer par référendum. A la
réception, on lui a donné une photocopie du texte (seule forme sous
laquelle il était disponible).
Il découvre que l'article 1 dit
ceci : « Le traité sur l'Union européenne est modifié conformément aux
dispositions du présent article. » Et qu'en bas de la page est écrit :
« Le troisième alinéa est remplacé par le texte suivant : L'Union est
fondée sur le présent traité et sur le traité sur le fonctionnement de
l'Union européenne (ci-après dénommés "les traités"). »
Il demande alors s'il peut avoir un exemplaire du « traité sur le
fonctionnement de l'Union européenne », puisqu'il n'est manifestement
pas possible de comprendre le traité de Lisbonne sans avoir le « traité
sur le fonctionnement de l'Union européenne ».
Les personnes de l'accueil lui répondent qu'elles n'ont pas ce
texte. Quelqu'un descend l'escalier, Vincent Browne lui expose son
problème. Cette personne lui répond qu'il n'existe rien qui ressemble à
un « traité sur le fonctionnement de l'Union européenne ». Elle pense
que le conseil de l'Union européenne a décidé d'en publier une version
en avril, mais elle n'en est pas sûre.
Arrive une autre personne, qui lui explique que le « traité sur le
fonctionnement de l'Union européenne » est en réalité une compilation
de tous les traités antérieurs. Elle ajoute qu'elle peut lui donner un
résumé du traité de Lisbonne, ce qui suffit amplement à expliquer en
quoi il consiste.
Non, répond-il. Je voudrais me faire ma propre opinion sur le
traité, et je voudrais le comprendre, mais comment le pourrais-je si je
n'ai pas un exemplaire du traité qu'il est censé amender ?
L'interlocuteur répond alors, comme le précédent, que le conseil
des ministres de l'UE pourrait le publier en avril, mais que ce n'est
pas certain.
Vincent Browne réplique : comment peut-on voter pour ce traité si l'on ne peut pas savoir ce qu'il signifie ?
Réponse : nos hommes politiques, démocratiquement élus, pourront
dire aux citoyens ce que contient le traité, et sur cette base nous
pourrons voter.
Cela ne me satisfait pas, insiste Vincent Browne, car je veux me faire ma propre idée.
Une autre personne lui dit alors que l'Institut des Affaires européennes a publié une version annotée du traité de Lisbonne, qui explique tout. Vincent Browne : « J'ai dit
que je voulais me faire ma propre opinion, or l'Institut des Affaires
européennes n'est qu'une pom-pom girl de l'Union européenne et ne peut
pas m'offrir une analyse objective du traité. »
Quelqu'un de la réception a une autre idée : pourquoi ne pas traverser la rue et aller au Journal officiel ?
Vincent Browne traverse la rue, et demande au Journal Officiel
s'ils ont le « traité sur le fonctionnement de l'Union européenne ».
Ils n'en ont jamais entendu parler. Ils regardent leur catalogue :
rien. Ils consultent l'ordinateur : rien.
Il lui reste donc à essayer de lire le traité de Lisbonne. Mais il
est totalement incompréhensible de bout en bout si l'on n'a pas en
regard le « traité sur le fonctionnement de l'Union européenne » pour
s'y référer à chaque article.
Vincent Browne commente :
« Considérez seulement l'arrogance effarante de nos élites qui
veulent que nous nous rendions aux urnes comme des moutons et que nous
votions oui à un traité qu'il est impossible de comprendre à partir de
la documentation mise à notre disposition. Si un directeur de banque ou
un agent immobilier vous demande de signer un formulaire, est-ce que vous n'insistez pas pour savoir ce que c'est avant de le signer ? »
« Comment peut-on attendre de nous que nous approuvions un traité qui
modifie notre Constitution, alors que nous ne pouvons pas comprendre de
quoi il s'agit autrement qu'en croyant sur paroles ces arrogants
artistes de la tromperie ? Je parierais mon premier dollar qu'aucun
membre du gang suivant n'a la moindre notion de ce que dit
le traité article par article, pour la bonne raison qu'il est
littéralement incompréhensible » (suivent les noms des principaux
ministres irlandais, et du président de l'Institut pour les affaires
européennes).
Conclusion du journaliste : « La seule attitude responsable,
sensée, raisonnable, intelligente, à adopter est de voter non à ce
traité, au motif que nous ne savons pas, et que nous ne pouvons pas
savoir, ce qu'il veut dire. » | |
Dernières images
)
,
